Benoît Drouillat, c’est pas Ségo. Et vous ne voyez pas les autres fondateurs en floutés pour mettre dans la lumière une seule vedette. D’ailleurs chez les Designers Interactifs le culte de la personnalité est par défaut banni ou bien alors c’est le culte de toutes les personnalités, y compris vous même qui ne faites pas encore parti de notre assoc. et qui désirez rejoindre un groupe de réflexion militant qui œuvre pour la reconnaissance d’un métier fait de dizaines d’autres métiers, qui milite pour la promotion de valeurs éthiques et professionnelles, pour la mise en avant des bonnes pratiques dans l’excercice quotidienne du design interactif. De gauche à droite, c’est Jean-Charles Baudot, Dominique Playoust, Charles Lacorne, Benoît Drouillat notre président résident pour trois ans (au moins), Guillaume Brachon, Jean-François Dubos, Jérôme de Vries et votre serviteur… de design et typo. J’ai rejoint les DI pour apporter mon soutien et mon expérience du signe dans son acception globale. Forme, structure, mise en scène, sémantique, autant de registres de réflexion qui m’amènera à former des groupes de travail autour de thèmes comme par exemple et justement, parlons-en, des portails de presse on-line.
Pour trouver toutes infos http://www.designersinteractifs.org
pour adhérer : http://www.designersinteractifs.org
Les portails de presse :
j’avais donc lancé l’idée en octobre dernier au sein des designers interactifs de soumettre les portails de presse à une grille de lecture qualitative qui permettrait d’apprivoiser notre regard sur la nature même de ce qu’est un portail de presse. Qu’entend-je ;-] par là ? Tout d’abord il y a autant de mise en scène différentes qu’il y a de portails. La diversité des graphismes, des grilles de montage, de l’approche typo, des codes couleurs, de l’utilisation des images montre une telle combinatoire de permutations qu’on ne peut parler d’un langage graphique unique et c’est tant mieux. Cela veut dire que ce n’est pas forcément aux lecteurs d’apprendre à regarder le web (comme on nous le serinait pour la télé) mais aux acteurs du web de se mettre à la place des lecteurs. Et de tenir compte de l’ergonomie de lecture, de l’architecture de l’information, des hiérarchisations des messages et de l’intelligence organisationnel du portail dans son ensemble.
L’étude que j’avais lancé n’a recueilli que très peu de réponses et bien que très bien relayé par le réseau, j’ai rencontré une résistance participative à cette enquête. Force est de constater que je me suis trompé. Non sur la nécessité de l’enquête que d’aucuns attendaient de voir impatiemment les résultats, mais sur l’organisation même de celle-ci. Trop de portails à comparer, trop de travail à la fois, long, fastidieux, etc. Chacun attendant que l’autre fasse le boulot à sa place (phénomène de voisinage et de léthargie tribale). Alors je vais relancer l’enquête, tout simplement portail par portail.
Question de questionnaire :
Mais pour commencer et faire preuve de notre volonté chez les designers interactifs de laisser la parole aux acteurs même du métier, je vous invite à nous faire part ici dans les commentaires, du questionnaire idéal qui permettrait de qualifier et comparer chaque portail de presse.
Je pense qu’il faut nous limiter à une dizaine de questions concernant l’apparence et l’intelligence de chaque site. Mais vous laisse le loisir de nous proposer les items de questionnaire.
Si dans une semaine nous n’avons pas recueilli assez de réponses, je mettrai alors en ligne le questionnaire type que nous avons imaginé avec les designers interactifs.
La première étude portera sur le site de l’express :
Voilà pour terminer l’année et en commencer une toute neuve, pleine de projets et de good willing pour les accomplir. Bonne et heureuse année à tous.