Pour Loïc Le Meur qui n’est plus obligé de s’expatrier aux States (on est vraiment heureux pour lui ;-), voici les signes de corrections anglo-saxonnes auxquels il a échappé. Ceci vient bien entendu en complément du billet précédent . Je vous laisse découvrir les différences entre les deux systèmes de correction et de les commenter (n’est-ce pas Jonathan ?). Pour info ce tableau provient d’un livre que je vais prochainement publier dans son intégralité: Production for Graphic Designers de James Craig , qui m’a très amicalement autorisé cette diffusion.
-
Articles récents
- Comment le professeur Paul Achouh et l’Hôpital Public m’a sauvé la vie à l’AP_HP Georges Pompidou
- Anne Frank, ou le «confinement» originel
- PAS TOUS LES GENS QUI BRÛLENT DES LIVRES SONT DES CRIMINELS
- Catalogues d’Exposition du Bauhaus de 1969 et 2016-2017
- Naissance d’un Livre en process Gutenbergien en 2019
- 100e Birthday of Bauhaus. Adobe with Erik Spiekermann \ Successful Tribute to the First Pluridisciplinary School
- Emigre or The Extraordinary Graphic Adventure of Zuzana Licko and Rudy VanderLans
- Pablo Picasso vu par Serge Lutens | Le déclic de la Création | La Première fois
- Pascal Hierholz | Interview d’un Artiste qui voyage
- Monotype | Éditeur historique de Polices de Caractères
Commentaires récents
- Frédéric Bortolotti™ dans Paul Gabor | 14 décembre 1913 – 20 juillet 1992 | typoGraphe et Graphic-Designer
- Frédéric Bortolotti™ dans Au retour des Rencontres de Lure | Une caméra sur la moto | Un paysage et une musique
- Frédéric Bortolotti™ dans Visual Transformation | Walter Diethelm | Le Graphisme dans tous ses états | 1982
- Marie Jeanne dans Emmanuel Wolfstirn enseigne le dessin et la couleur à e-artsup
- Patricia Muller dans Un cours magistral de Mise en page(s) par Damien et Claire Gautier | chez Pyramyd
Catégories
- mars 2020
- janvier 2020
- septembre 2019
- juillet 2019
- mars 2019
- octobre 2018
- décembre 2017
- novembre 2017
- septembre 2017
- juillet 2017
- juin 2017
- mai 2017
- avril 2017
- février 2017
- novembre 2016
- octobre 2016
- juillet 2016
- juin 2016
- mai 2016
- février 2016
- janvier 2016
- décembre 2015
- janvier 2015
- décembre 2014
- novembre 2014
- octobre 2014
- avril 2014
- mars 2014
- décembre 2012
- novembre 2012
- octobre 2012
- septembre 2011
- juillet 2011
- mai 2011
- février 2011
- décembre 2010
- novembre 2010
- octobre 2010
- septembre 2010
- août 2010
- juillet 2010
- juin 2010
- mai 2010
- avril 2010
- mars 2010
- février 2010
- janvier 2010
- décembre 2009
- novembre 2009
- octobre 2009
- septembre 2009
- août 2009
- juin 2009
- mai 2009
- avril 2009
- mars 2009
- février 2009
- janvier 2009
- décembre 2008
- novembre 2008
- octobre 2008
- septembre 2008
- août 2008
- juillet 2008
- juin 2008
- mai 2008
- avril 2008
- mars 2008
- février 2008
- janvier 2008
- novembre 2007
- octobre 2007
- septembre 2007
- août 2007
- juillet 2007
- juin 2007
- mai 2007
- avril 2007
- mars 2007
- février 2007
- janvier 2007
- décembre 2006
- novembre 2006
- octobre 2006
- septembre 2006
- août 2006
- juillet 2006
- juin 2006
- mai 2006
- avril 2006
- mars 2006
- février 2006
- janvier 2006
- décembre 2005
- novembre 2005
- octobre 2005
- septembre 2005
Ah oui, les erreurs de composition n’ont pas disparu, loin de là ! C’est leur nature qui a changé. On n’a plus de caractères usés mais on a de fausses apostrophes ; on n’a plus de lignes renversées mais on a des styles mal appliqués. Il faudrait des signes pour noter tout ça.
Cela dit, une bonne partie du code de correction traditionnel est toujours pertinente aujourd’hui !