Là c’est samedi 27 décembre et je vais faire le plus court possible. Je lis pas mal d’articles sur le sujet:
http://www.pixenjoy.com/utiliser-une-grille
http://www.smashingmagazine.com/2007/04/14…based-approach/
http://www.r-u-experienced.net/2008/03/la-grille-de-mi.html
Et je constate juste une omission commune à tous ces excellents tutoriaux. Pourquoi créer une grille? On vous dit comment… on vous dit que c’est plus joli, que c’est bénéfique pour le rythme et l’organisation de l’espace… On vous parle même du nombre d’or, magnifique référence à certains ouvrages, on aurait pu aussi bien vous parler du Modulor de Le Corbusier mais personne ne semble soulever la bonne question.
J’en ai déjà parlé sur Design et Typo à de nombreuses reprises: l’organisation en colonnes des pages web tire son origine de la nécessité d’une meilleure lisibilité. Nous appellerons cela un meilleur confort de lecture, puisque la définition du concept de lisibilité reste assez floue et sujet à polémique.
En réalité cette nécessité sur le web est relativement récente. À peine depuis environ 4-6 ans. Auparavant on considérait qu’une fenêtre était de toutes façons re-sizable et que si l’on voulait se créer une colonne de lecture confortable, il suffisait de réduire la largeur de la fenêtre. Il fallait compter sans les modèles économiques modernes qui voient la publicité prendre une place de plus en plus active voire interactive dans nos pages d’information et de blogs professionnels.
Dès lors qu’un journal en ligne ou un blog un peu sophistiqué veulent fournir une information structurée, hiérarchisée, agrémentée de publicité, les designers doivent créer une plate-forme en colonne… et ceci pour les raisons que je viens d’invoquer, plus une. Il n’est pas confortable de lire plus de 50 à 60 signes par ligne. Nos yeux se fatiguent à vouloir se forcer à rester sur la même ligne, ils ont tendance à «quitter» la ligne. On conviendra dès lors qu’il suffit de raccourcir la largeur des colonnes pour afficher moins de 60 signes par ligne pour redonner à nos yeux le confort qu’ils réclament.
Dans les journaux (Print) on a pu déjà voir des situations à l’excès inverse où ce nombre de signes par ligne a été réduit à moins de 30 signes par ligne. Techniquement c’est possible en Print parce qu’on dispose d’un arsenal de réglage des Césures & Justifications (C & J) qui permettent de régler ce que j’ai déjà appelé le Gris typo. (et ici). Pour éviter les rivières et lézardes «chères» à nos correcteurs typographes. Mais en web, à moins de composer les textes en fer à gauche (alignement à gauche), on ne peut absolument pas gérer les C & J. La notion de césure automatique n’existepas pour l’instant sauf à se servir de Flash qui se comporte un peu comme Illustrator pour la gestion typographique.
Se faisant les grilles en colonnes s’imposent d’elles-mêmes pour rendre la lecture plus confortable. Et introduisent du coup une morphologie de la mise en page proche de ce qu’on a connu en Print. On n’est pas en train de comparer du Old School vs WebDesign mais de constater que l’écran et le papier sont des espaces de lecture semblables même si les formats sont différents. Et que la typo reste l’art d’organiser la lecture avant tout. Caractère mobile vs caractère Ultra mobile, n’ont pas changé grand chose à l’affaire. Nos yeux perçoivent et ressentent les mêmes types de fatigue sur les deux médias. Peut-être même que sur les écrans nos yeux se fatiguent plus facilement… mais cela reste à prouver. Une affaire de réglage des blancs et de l’intensité lumineuse de nos écrans en fonction de la lumière ambiante de la pièce.
